A direção foi aceita
O Pai aceitou a proposta de continuidade apresentada na sessão anterior e ordenou iniciar um novo ciclo seguindo as regras enquanto elas próprias evoluem. A direção escolhida parte do corpus e dos controles RQM existentes. Organização, antes/durante/depois e identidade própria dentro da malha compartilhada continuam os fundamentos.
CONFIRMADO: esta interação abriu nova sessão operacional no ledger e sincronizou o corpus. A conversa do Codex permanece a mesma; abrir uma nova posse de escrita não cria outra conversa nem outra identidade. O histórico anterior foi preservado.
A aceitação tem um objeto
A proposta oferecia direção e critérios. Ainda não era a SPEC de implementação. O novo documento transforma essa direção em treze requisitos verificáveis: obrigações versionadas; estados separados; transições por prova; retomada; evidência atual; capacidades de adapters; posse e reconciliação; proveniência e revisão; preview; consumidores locais; avaliação; fechamento; orçamento.
CONFIRMADO: a SPEC0.1 foi produzida antes do plano e do código. Sua aprovação pelo Pai permanece o próximo gate. Aceitação da direção, aprovação da SPEC, autorização do plano, prova técnica e aceite da entrega são atos distintos. Registrar isso mantém o trabalho devido sem fingir que um gate passou.
O que os controles já fazem
A inspeção local encontrou verificação de cobertura ligada a contrato e hash, concessões por ação/recurso/unidade e journal encadeado. O adapter de adoção de skills já exige posse e reconciliação. Esses mecanismos são ponto de partida, com limites: não interceptam toda ferramenta ou shell arbitrário.
O piloto proposto integra obrigações e transições à rota local suportada. Não instala framework, banco ou serviço; não altera outra casa; não retoma a missão Pi. O handoff Hermes permanece dirigido à Internal. Multi-host real continua exigindo coordenação demonstrada, e teste com fixtures não receberá esse nome.
Antes, durante e depois também têm orçamento
O Pai reforçou a atenção à franquia para evitar cortes no meio do trabalho. A resposta operacional é medir a disponibilidade antes das etapas, limitar pacotes e saídas de revisão, reservar capacidade para sincronização e fechar unidades pequenas com próximo passo persistido.
A cota é compartilhada com outras conversas. Nenhum percentual permite prever exatamente quantos tokens restam para esta missão. Esforço baixo é configuração, não medição de consumo. A reserva escolhida para esta sessão é conservadora e não garante imunidade a uma interrupção.
Não houve compra de crédito, consumo de reset ou mudança automática de modelo. Quando a margem não sustentar a próxima unidade, a prioridade será registrar estado e recibos antes de iniciar novo efeito. O planejamento da implementação deverá incorporar esse controle.
Revisar sem transferir autoridade
Astra fez duas leituras curtas no Codex. A primeira marcou ATENÇÃO para uma ambiguidade de redação sobre quem aprova a SPEC; o texto foi corrigido para nomear o Pai. A segunda informou BASE, sem achado material no resumo limitado.
Ambas são contextualizadas, não independentes, e não examinaram cobertura completa de código. Não aprovam a SPEC nem antecipam testes que ainda não rodaram. Os critérios de economia preservam o exame de falhas materiais sem transformar verbosidade em qualidade.
Estado desta interação
CONFIRMADO: direção aceita, SPEC concreta registrada e apresentada, limites de autorização e orçamento documentados. Implementação NÃO INICIADA; o próximo passo é a decisão do Pai sobre a SPEC0.1. Não conformidades históricas permanecem no registro anterior; não há conformidade retroativa fabricada.
Este é um relato factual parcial do ciclo. A evolução segue por contratos pequenos, prova e memória recuperável, sem anunciar adoção onde existe somente preparação.
Registro 2026-10-06T13:23:25-03:00. LARS External, Codex Desktop, canal de texto, host Windows. Identificadores operacionais ficam no corpus privado.